车师考 ————兼论前、后二部的分化及车师六国诸问题

[1] 《史记》卷123大宛列传记此则作“于窴之西，则水皆西流，注西海；其东水东流，注盐泽。”

[2] 《水经注》此段记载极为重要，全文迻录如下﹕“河水又东，注于泑泽，即《经》所谓蒲昌海也。水积鄯善之东北，龙城之西南。龙城故姜赖之虚，胡之大国也。蒲昌海溢，盪覆其国，城基尚存而至大晨发西门，暮达东门。浍其崖岸，因名龙城。地广千里，皆为盐而刚坚也。行人所逕，畜产皆布毡卧之，掘发其下，有大盐，方如巨枕，以次相累类，雾起云浮，寡见星日，少禽，多鬼怪。西接鄯善，东连三沙，为海之北隘矣。故蒲昌亦有盐泽之称也。《山海经》曰：不周之山，北望诸毗之山，临彼岳崇之山，东望泑泽，河水之所潜也。其源浑浑泡泡者也。东去玉门阳关千三百里，广轮四百里其水澄渟，冬夏不减。其中洄湍电转，为隐沦之脉，当其澴流之上，飞禽奋翮于霄中者，无不坠于渊波矣。即河水之所潜而出于积石也。”

[3]酒泉地方志办公室重印清《肃州新志》，1996年：“罗布淖尔在火州之南，由吐鲁番南约五百余里有大泽一区，方圆数百里，塔里木河自西南来，额尔勾河自正西来，海都河自西北来，咸会于此，自沙州之哈喇淖尔正西小径亦可通，计程不及一月。”

[4] 《水经注》卷2，河水篇。

[5]我先曾疑盐泽之名与作为淡水湖的罗布泊实际不符，猜测盐泽应指艾丁湖，但艾丁湖在今吐鲁番境，规模也与古籍所记之盐泽不符，现声明放弃这一猜测。

[6]参稽五代《钢和泰残卷》于阗塞语文献中之Phūcamni，发音也与此相似。

[7]魏长洪、李晓琴《大海道史探》(见《鄯善县的历史文化》，新疆人民出版社，2005。)中云有“《西州图经》残卷是否来自于莫高窟藏经洞，甚为可疑。1908年2月3日，伯希和在哈密东沙泉子[7]，写给法国地理学会一信，刊在当年6月15日巴黎出版的《地理学报》17卷上，题名《大海道踏古记》。实际上伯希和于1908年2月24日首次考察敦煌千佛洞，在此之前已写出大海道的论文，实在令人生疑。伯希和返回法国後，将《西州图经》残卷编人《巴黎国家图书馆藏伯希和敦煌汉文写本目录》第一卷第2009号，故罗氏也将此残卷编在《鸣沙石室佚书》和《敦煌石室遗书》中。由沙泉子至星星峡90里，再至甘新分界咬牙沟约18里，伯希和一行使用的交通工具至少还要两天出新疆。伯希和将《西州图经》定名为《吐鲁番地志》，也给人们留下疑窦。故我疑《西州图经》是在新疆发现的，至少是前已流落新疆的敦煌石室文书。”

[8] 《汉书》卷55，赵破奴本传，中华书局，页2493。

[9] 《汉书》卷61，李广利传，页2702记此役“分为数军，从南、北道”并出，车师所在的吐鲁番盆地，即属“北道”，说明李广利西征大军途经车师。

[10] 《资治通鉴》卷21，武帝天汉二年，页718 ：“匈奴降者介和王成娩为开陵侯，将楼兰国兵击车师；匈奴遣右贤王将数万骑救之，汉兵不利，引去。”旧说此为“一争车师”。

[11]据《资治通鉴》卷21，武帝征和三年(前90)页735所记“开陵侯成娩将楼兰、尉犁、危须等六国兵共围车师，尽得其王民众而还。”似为大捷，然同书卷22征和四年（前89年）页739，却透露了得不偿失的实情： “虽胜，降其王，以辽远乏食，道死者尚数千人。”旧说此为“二争车师”。

[12] 《汉书》卷8，宣帝纪，页243～244：“秋，大发兴调关东轻车锐卒，选郡国吏三百石伉健习骑射者，皆从军。御史大夫田广明为祁连将军，後将军赵充国为蒲类将军，云中太守田顺为虎牙将军，及度辽将军范明友、前将军韩增，凡五将军，兵十五万骑，校尉常惠持节护乌孙兵，咸击匈奴。”

[13] 《汉书》卷94上匈奴传，页3786：“校尉常惠使护发兵乌孙西域，昆弥自将翕侯以下五万余骑从西方入……，校尉常惠与乌孙兵至右谷蠡庭，获单于父行及嫂、居次、名王、犁汙都尉、千长、将以下三万九千余级，虏马、牛、羊、驴、骡、橐驼七十余万。汉封惠为长罗侯。”

[14] 《汉书》卷96下，西域传下，页3922。

[15]可参稽徐松《汉书西域传补注》及韩儒林《穹庐集》等前人著述，以上“五争车师”既不包括赵破奴伐姑师之役，也遗漏了李广利第二次伐大宛之役，没有实质参考价值。

[16] 《汉书》卷96下，西域传下，页3922。

[17]《汉书》卷71汉宣帝诏曰：“都护西域骑都尉郑吉，拊循外蛮，宣明威信，迎匈奴单于从兄日逐王众，击破车师兜訾城，功效茂著。其封吉为安远侯，食邑千户。”而传文中郑吉所破乃车师石城，以此得知，车师石城即车师兜訾城。

[18] 《汉书》卷96，西域传下，页3922～3923。

[19] 《汉书》卷94匈奴传上，页3788。

[20] 《汉书》卷94，匈奴传上，页3788。

[21] 《汉书》卷96下，西域传下，页3925。

[22] 《汉书》卷96，西域传下，页3923。

[23] 学术界一般认为高昌壁即今吐鲁番高昌故城，黄盛璋则认为汉朝初建之高昌壁乃始建于今胜金口北，後来戊己校尉治所南移，始兴建了今高昌故城，高昌壁故址，成为高昌国时期的新兴县故址，“胜金”之名即为“新兴”。王素则认为高昌之名渊源于敦煌高昌里，以始建高昌壁乃由敦煌高昌里士兵完成，故移故乡里名以为城名。

[24] 《汉书》卷96，西域传下，页3922。

[25] 《汉书》卷96，西域传下，页3924。

[26] 《汉书》卷8，宣帝纪，页262。

[27] 《汉书》卷94，匈奴传上，页3790。

[28] 《汉书》卷96。

[29] 《汉书西域传地里校释》，山北六国，中华书局本。

[30] 《北庭史地研究》；《山北六国》，新疆人民出版社，1985年。

[31] 《论距汉都长安里数》，见《天山历史地理学的研究》，页55。

[32] 《钦定皇舆西域图志》、岑仲勉《汉书西域传地里校释》皆误解传文中“天山西”一语，以为此二国位于今乌鲁木齐以西。倘如此，则与蒲类海相隔甚远，何以解释其国名由来？

[33] 《新疆文物》，1989年第3期。

[34] 阚耀平、阎顺《吉木萨尔县小西沟遗址的初步调查》，《新疆文物》，1992年4期。

[35] 《吉木萨尔县小西沟遗址的初步调查》，《新疆文物》1992年第4期。

[36] 《汉书》卷96下，西域传下，页3924。

[37] 《汉书》卷96下，西域传下，页3925。

[38] 《资治通鉴》卷37。王莽中始建国二年（公元10年），页1185。

[39] 《汉书》卷96下，西域传下，页3925～3926。

[40] 《汉书》卷96下、西域传下，页3926。

[41] 《汉书》卷96，西域传下，页3926。

[42] 《汉书》卷96，西域传下，页3927。

[43] 《汉书》卷96，西域传下，页3927。

[44] 《後汉书》卷19，耿秉传，页717。

[45] 《後汉书》卷47，班勇传，页1690。

[46] 《资治通鉴》卷45，永平十六年，页1459。

[47] 《资治通鉴》卷45，永平十七年，页1466。

[48] 《 後汉书》卷19，耿秉传，页717。

[49] 《资治通鉴》卷45，永平十七年，页1466。

[50] 《後汉书》卷49，耿秉传，页717。

[51] 《资治通鉴》卷45，永平十七年，页1466。

[52] 《 後汉书》卷19，耿恭传，页720。

[53] 《 後汉书》卷19，耿恭传，页720。

[54] 《 後汉书》卷19，耿恭传，页722。

[55] 《後汉书》卷3，章帝纪，页133。

[56] 《 後汉书》卷88，西域传，页2901。

[57] 《後汉书》卷4，和帝本纪，页170。

[58] 《 後汉书》卷47，班超传，页1582。

[59] 《後汉书》卷4，和帝本纪，页182。。

[60] 《 後汉书》卷88，西域传，页2909。

[61] 《後汉书》卷4，和帝本纪、页183，《资治通鉴》，卷48，页1544，和帝永元八年(96)：“车师後部王涿鞮反，击前王尉毕大，获其妻子。”

[62] 《资治通鉴》卷50，安帝元初六年，页1602。

[63] 《 後汉书》卷47，《资治通鉴》，卷50，系此事发生于安帝永宁元年春三月。

[64] 《资治通鉴》卷50，安帝永宁元年，120。

[65] 《资治通鉴》卷50，安帝延光二年，123。 

[66] 《资治通鉴》卷50，孝安皇帝延光二年（123）

[67] 《 後汉书》卷47，班勇传，页1589。

[68] 《资治通鉴》卷51，安帝延光四年，125。

[69] （《後汉书》卷47，班勇传，页1590。

[70] 《後汉书》卷6，顺帝本纪，页264。

[71] 《资治通鉴》，卷52，顺帝阳嘉四年，135。

[72] 《後汉书》卷88，西域传，页2931。

[73] 《资治通鉴》卷56，桓帝建宁三年，170。

[74] 《三国志》卷2，《魏书·文帝纪》，页79。

[75] 《三国志》卷30，《魏志》引鱼豢：《魏略•西戎传》，页859。

[76] 《资治通鉴》卷105，武帝太元八年癸未，383。

[77] 《北史》卷2，魏本纪，页49。

[78] 《资治通鉴》卷122，元嘉十二年(435)页3857。

[79] 《资治通鉴》卷123，元嘉十四年，页3865～3866。

[80] （魏书）卷4，本纪，页88。

[81] 《资治通鉴》卷124，，太祖元嘉十九年（442）

[82] 《北史》卷97，西域传，页3211。

[83] 《资治通鉴》卷125，太祖元嘉二十七年(450)，页3944。

[84] 《北史》卷97，车师传，页3212。

[85] 《魏书》卷102，页2265。

[86] 《北史》卷2，魏本纪，页61。

[87]据洛阳出土《鄯月光墓銘》，“伯主”当为“伯生”之误。参见冯承钧《西域南海史地考证论著汇辑》，中华书局，1957年。

[88] 《魏书》卷30，车伊洛传，页724。

[89]赵超《汉魏南北朝墓志汇编》，天津古籍出版社， 1992年，47页。

[90]冯承钧《高昌事辑》，《西域南海史地考证论著汇辑》，中华书局，1957年，63页

[91] 车师後城长国的所在地似即今东大龙沟古城。後来演变为戊部候驻节的後部候城。

[92] 《汉书》卷94，记单于遣使遗汉书云：“南有大汉，北有强胡。胡者，天之骄子也。”匈奴自称之胡，应即东胡简称。“东胡”并非意译，而是通古斯的音译。鲜卑原属东胡之一，与後世显赫于史册的“西胡”具有质的区别。

[93] 《三国志·魏志》卷30，页837，《鲜卑传》引《魏书》曰。

[94] 《晋书》卷3，本纪，页65。

[95] 《晋书》卷3，本纪，页66。

[96]参见《尼雅城北古城所出晋简跋》，《观堂集林》卷一七，中华书局重印本，1984年，第868—869页。

[97] 说见孟凡人《车师後部史研究》收入《北庭史地研究》。

[98]郭锡良，王力嫡传弟子，所著《古代汉语》为高等学校通用教材，其古音学研究结晶乃所著《汉语古音手册》，北京大学出版社1996年。本书所拟古音皆据此书。