为了更深入、直观地了解学术界对综合类人文社会科学期刊的意见和建议，本期特别策划小组围绕着“综合类人文社会科学期刊的挑战与出路”做了问卷调查。本次调查共发出问卷55份，回收55份，调查对象为人文社科研究者。
封闭式调查
对于“您阅读综合类人文社会科学期刊的频率”这一问题，在被调查者中，回答“每周都要看”的占23.6%，回答“每月都要看”的占32.7%，回答“需要时才看”的也占32.7%，回答“很少看”的占10.9%。对于“综合类人文社会科学在学术发展中发挥了多大的作用”这一问题，30.9%的被调查者认为“发挥的作用很大”，45.5%的被调查者认为“发挥的作用一般”，9.1%的被调查者认为“发挥的作用较小”，14.5%的被调查者认为“不确定”。对于“综合类人文社会科学期刊比专业期刊发挥的作用”这一问题，20%的被调查者认为“综合类人文社会科学期刊发挥的作用大”，34.5%的被调查者认为“差不多”，10.9%的被调查者认为“综合类人文社会科学期刊发挥的作用小”，34.5%的被调查者认为“不好比较”。对于“目前的综合类人文社会科学期刊能否满足您的学术研究需要”这一问题，16.4%的被调查者认为“可以满足”，47.3%的被调查者认为“基本可以满足”，36.4%的被调查者认为“不能满足”。（见图1）
综合类人文社会科学期刊能否满足学术研 ■图1
对于“是否需要保留目前这么多的综合类人文社会科学期刊”这一问题，40%的被调查者认为“不需要”，36.4%的被调查者认为“需要”，23.6%的被调查者认为“不确定”。对于“综合类人文社会科学期刊是否需要改制”这一问题，57.5%的被调查者认为“需要改制”，21.2%的被调查者认为“不需要改制”，21.2%的被调查者认为“不确定”。（见图2）
综合类人文社会科学期刊是否需要改制 ■图2
开放式调查
在开放式调查中，我们设置了两个问题，以下择要刊发部分被调查者对这两个问题的答复。
1．对“当前综合类人文社会科学期刊面临着哪些困境和挑战”这一问题，主要有如下答复：
◇现在的问题是经过深入研究、深思熟虑，确有创见的文章不多。
◇理论与现实脱节，研究与应用脱节，是当前人文社会科学研究的最大问题。建议社科类期刊应该多登些更加贴近现实、贴近生活、贴近普通读者的文章。 ◇电子出版物、网络出版物的挑战，发行量的困境。
◇英文版太少，和国外学术交流不够，在国外很难买到中国的学术期刊。
◇社会科学尤其是人文社会科学知识涉及的社会面广，但是大众了解的不够，还不能引起足够的重视。
2．对“面对众多的专业学术期刊、国外学术期刊、电子期刊、同仁刊物（以书代刊），综合类人文社会科学期刊如何办出特色、闯出一条新路”这一问题，主要有如下答复：
◇主要在于办刊思想要解放，勇于开拓创新。要勇敢面对现实，揭露问题，针砭时弊。不要只刊载一些四平八稳的文章。
◇社科报刊不能钻进象牙塔里研究学术，要关注一些社会大众关注的问题，如房价问题、社会保障、青年学生就业、学术打假等社会热点，每期开辟这些栏目，不停地追问、不停地探讨，才会办出特色。
◇关注现实问题，多学科视角，深度挖掘问题背后的心理、文化因素。
◇人文社会科学非常重要，是国家软实力的储备，也是确保社会和谐发展的重要因素。纵观当今国际国内社会，诸多问题牵一发而动全身，越来越多的问题需要以全局的视野提出综合解决的办法。综合类人文社会科学应当发挥自己博采百家的长处，以宏观、全面、跨学科的视界办出特色。
